在苏联历史上的一次转瞬即逝的天赐良机

励精图治挽救苏联 　　安德罗波夫执政时期是苏联历史上“非常重要而富有启迪意义的治理时期。”近五年来，俄罗斯民意调查表明，“得到正面评价最多”的前苏联党和国家领导人一直都是安德罗波夫。那么，安氏缘何死后还能赢得如此高的威信呢？本文拟就其执政时期的主要政绩及苏联社会变迁的情况作些探讨，以期能够对此作出解答。 一、安德罗波夫时期的理论创新 　　众所周知，勃列日涅夫时期苏联思想理论界呈严重僵化状态。1982年11月，安德罗波夫出任苏共中央总书记后，“不容忍墨守成规和因循守旧的做法”。在理论问题上，他强调，应正确对待马克思主义，反对对“语录魔力”的迷信和教条主义地照搬公式，号召按照生活实际在各方面丰富、发展马克思主义： 　　1．关于苏联社会主义发展的阶段问题。长期以来，苏联对社会主义发展阶段的性质问题在理论上一直存在超越生产力发展水平，急于向共产主义过渡的“左”的倾向。1961年，赫鲁晓夫在苏共22大上明确提出要在1980年把苏联基本建成共产主义社会的目标。勃列日涅夫上台后，看到赫鲁晓夫的“冒进”政策带来的各种恶果，认识到20年内苏联根本不可能建成共产主义社会，赫氏那套“全面开展共产主义建设”的理论显然行不通。在这种背景下，1967年 11月勃列日涅夫宣称苏联已建成发达的社会主义。虽然这在理论上比前者有所后退，但仍然把苏联社会发展的程度夸大了，存在超越发展阶段，急于过渡的特点。安德罗波夫从苏联的实际情况出发，批评苏共纲领的一些内容脱离现实，超越了时代的发展，强调“谨防在理解我国接近共产主义最高阶段的程度方面可能出现的夸张”。他认为，“苏联正处在发达社会主义漫长历史阶段的起点”，而且“这个阶段有自己发展的各个时期和阶段。”认为“盲目冒进，意味着提出实现不了的任务”。这无疑是对勃列日涅夫关于建成发达社会主义论断的重要修正或否定，“有助于人们更清醒地认识苏联所处的社会发展的性质，为调整各种政策，推进经济、政治改革奠定了理论基础”。 　　2．关于社会主义社会的矛盾问题。勃列日涅夫时期苏联理论界的主流观点有二：第一，承认社会主义社会存在矛盾，既承认矛盾是社会主义社会发展的动力，又认为社会的团结、统一和一致也是社会发展的动力；第二，社会主义社会虽然可能发生尖锐矛盾，但矛盾是非对抗性的。安德罗波夫则认为：苏联社会既有困难又有矛盾，强调要重视研究矛盾，要正确利用社会主义社会的矛盾，把矛盾看作是社会主义向前发展的动力和源泉。他一方面肯定社会主义社会不存在对抗性矛盾，援引列宁的话来说明在社会主义条件下对抗已经消失，矛盾依然存在，其矛盾性质是非对抗性的；另一方面，又在理论上留有余地，认为不应轻视非对抗性矛盾，否则非对抗性矛盾很可能演变成严重的冲突。 　　3．关于社会主义社会的所有制问题。以往，在苏联理论著作中，一直认为苏联国有制是完善的“社会主义所有制的高级形式”，是集体所有制的发展方向。而安德罗波夫上台后在所有制理论方面的提法发生了改变： 　　第一，他认为现实社会主义的历史经验证明，将“我的”即私有制的变为“我们的”，即公有制的，并非是一件易事。社会主义国有制是不完善的，要有一个完善过程。他认为，“所有制的变革绝不会是一次性的行动。”所有制的转变不能自动清除千百年来在人类共同生活中淤积下来的全部不良特征。人民取得作主人的权利同真正成为主人远不是一回事，人民还需要长期熟悉作为整个财富最高的和唯一的所有者的新地位，这“是一个长期的、多方面的，不应该简单化的过程。” 　　第二，他认为在将来，集体所有制与国家所有制融合为统一的全民形式将不通过把集体农庄机械地变成国营农场的方式，而是可能通过别的一些途径，像农工一体化，发展跨农庄和农场联合公司。 这样，安德罗波夫实际上修改了过去在苏联流行的认为国有制是完善的“社会主义所有制的高级形式”，是“集体所有制的发展方向”的传统观点。 　　4．关于苏联政治体制的评价问题。安德罗波夫如是说：不要把苏联的政治体制“理想化”。他认为，“苏维埃的民主制度过去有，现在有，而且必须估计到将来仍然会有发展中的困难”，这主要是官僚主义和形式主义。因此，他提出要向使人民民主流于形式的做法“真正宣战”。必须大力发展社会主义人民自治。安氏公开承认苏联政治制度缺乏民主，这对于过去苏联只提共产主义社会自治来说不失为理论上的一大突破。